10月13日晚间 ，科创板上市公司信宇人（SH688573
，股价13.99元，市值13.68亿元）公告称 ，公司及实际控制人杨志明收到中国证监会《立案告知书》
，事因涉嫌信息披露违法违规 。值得注意的是，这是继今年2月实控人被上交所公开谴责后 ，监管层再度升级出手
。

　　《每天 经济新闻》记者注意到，2022年6月 ，比亚迪前员工杨志明带着他创立的信宇人冲刺科创板。彼时，报告期内营收复合增长率高达104.78%、宁德时代和比亚迪的订单在手
，这家锂电设备企业意气风发 。一年后的2023年8月，信宇人正式登陆科创板
。

　　然而 ，上市仅4个月
，杨志明便触碰了资金占用红线，通过募投项目供应商占用募集资金。更令人始料未及的是 ，他还在2023年至2024年间
，通过担保借款的方式，协助多家客户“虚假回款”7610万元 。如今 ，这家上市刚满三年的公司遭遇立案
。

　　实际上
，上市至今，信宇人交出的成绩单难言乐观。记者发现 ，2023年至2025年
，该企业出现净利润持续下滑，并在最近两年发生归母净利润亏损 ，其中2025年亏损达到4.7亿元 。2026年上半年，实现营业收入2.07亿元
，同比增长139.53%，但归母净利润为亏损8094万元 ，较上年同期的亏损7240.64万元进一步扩大。

　　根据公告
，信宇人和公司实控人杨志明在10月13日分别收到了中国证监会下发的《立案告知书》，立案事由为“涉嫌信息披露违法违规 ”
。10月14日 ，信宇人股票开盘大跌
，至下午跌停收盘。

　　记者梳理时间线发现，这并非信宇人首次因信披问题进入监管视野 。更值得注意的是 ，杨志明触碰资金占用红线的最早时间可追溯至2023年12月
，当时，距信宇人正式上市仅过去4个月时间
。

　　2023年8月17日 ，信宇人登陆科创板。仅4个月后的2023年12月
，杨志明开始与募投项目的部分供应商进行非经营性资金往来，这些资金最终流向杨志明指定的账户 ，构成对募集资金的非经营性占用，合计占用资金3710.70万元 。

　　需要说明的是
，此前信宇人以“商业秘密和商业敏感信息
”的理由对具体供应商名称进行了豁免披露，记者于10月14日采访了信宇人 ，但也未能获得具体供应商名称
。记者了解到
，这些资金流向的收款人账户，有的来自于实控人的亲属 、朋友 ，也有实控人归还借款人的指定账户
，甚至还有实控人借用的账户。

　　例如，2023年12月 ，杨志明分别通过3家供应商安排了多位付款方
，将合计近2000万元的资金转入了匡某
、王某、陈某等账户，其中 ，匡某为实控人朋友
，王某为实控人借用的账户，陈某为实控人归还借款人指定的账户 。

图片来源：公告截图

　　记者还了解到 ，截至2025年底，杨志明已还清占用资金本息
。2026年2月
，信宇人收到上交所下发的纪律处分决定，上述行为构成募集资金占用的违规情形。上交所据此对杨志明予以公开谴责 ，对公司及时任财务总监 、董事会秘书等相关责任人予以通报批评 。

　　值得注意的是
，今年8月，信宇人还表示 ，除公司已公告的资金占用部分外
，是否存在其他募集资金被违规占用或变相改变用途的情形，尚在进一步核查中
。同时 ，保荐机构曾尝试获取募投项目上市以来各年度前5大供应商流水
，最终流向实控人指定账户的，流向过程中涉及的相关方流水；最终仅获取实控人
、实控人控制账户（匡某、杨某）的流水。记者在10月14日的采访中试图了解最新核查进展 ，同样未收到回复 。

　　一方面
，是通过供应商违规占用资金；另一方面，2023年至2024年度 ，实控人还通过为公司客户及其股东担保借款等方式，协助客户支付公司货款合计7610万元。

　　记者了解到
，杨志明协助借款回款涉及5家客户，但信宇人在公告中同样未披露具体客户名称
。仅介绍 ，2023年至2024年
，客户1借款4700万元 、客户2借款2000万元
、客户3借款2000万元、客户4借款610万元 、客户5借款300万元，借款本金合计9610万元。其中 ，客户3的2000万元已全部归还
，剩余7610万元尚未归还 。

图片来源：公告截图

　　简而言之，客户欠着信宇人的货款尚未支付 ，实控人杨志明便为这些客户提供担保
，帮助他们从外部自然人及民营企业处借来资金，客户再用这笔借来的钱向信宇人支付货款 ，在此过程中
，杨志明还垫付了借款利息
。

　　从公司账面看，这些客户的应收账款完成了回款 ，账龄得以缩短，坏账风险似乎也解除了。但要注意的是
，这些“回款”并非来自客户自身的经营所得 。

　　至于是否存在提前确认收入的情形，信宇人表示 ，“公司收入确认的政策为设备达到客户要求
，并取得验收单作为收入确认的依据 ”
。因此，信宇人认为 ，虽然实控人协助客户进行回款
，但收入确认都是按合同约定完成安装调试，取得验收单时确认收入 ，收入确认时点准确
，不存在提前确认收入的情况。

　　根据信宇人8月份的公告，信宇人已将上述金额进行了冲减回款并调增应收账款 ，客户〖壹〗、 客户〖贰〗
、 客户4及客户5虽承认上述欠款金额
，但尚未给出明确的还款计划 。需要说明的是，杨志明将该款项作为对上市公司的捐赠
。

　　记者注意到 ，信宇人2025年年报的审计机构对财务报表出具了保留意见，这仅是该企业上市后的第二个完整会计年度。

　　记者发现
，杨志明腾挪募投资金、协助客户回款背后，是信宇人上市三年的经营基本面持续恶化 。

　　首先是上市首年（2023年） ，信宇人营收净利便双双下滑
。公司在年报中解释称
，2023年整个锂电产业链出现结构性产能过剩，市场竞争加剧 ，部分客户扩产计划推迟或取消。这一年
，信宇人实现营收5.94亿元，归母净利润5200余万元（调整后） ，同比下降均在两位数 。

　　紧接着的2024年
，信宇人虽然收入同比增长4.75%至6.22亿元，但归母净利润由盈转亏 ，当期亏损7300余万元。2025年
，营业收入骤降至2.61亿元，同比下降57.99% ，归母净利润为-4.71亿元，亏损大幅扩大
。

　　2026年半年度报告显示
，公司实现营业收入2.07亿元，较上年同期增长139.53% ，增幅可观；但归属于上市公司股东的净利润为-8094万元
，上年同期为-7240.64万元，亏损幅度进一步扩大。

　　记者还注意到 ，2025年信宇人毛利率为-8.19%
，较2024年的20.37%减少了28.56个百分点 。公司称，主要原因是受锂电行业产能过剩影响 ，市场竞争激烈
，产品费用 持续低迷，导致公司的综合毛利大幅下滑
。

　　实际上 ，毛利率持续下滑揭示了更深层的问题。记者发现
，信宇人的核心产品之一是锂电池干燥设备，2025年该品类毛利率为-16.94% 。公司坦言 ，受行业竞争加剧影响，为维持头部客户合作关系 、保障现金流周转
、扩展市场份额
，公司对头部客户的锂电干燥设备订单采取低价承接策略
。值得注意的是，信宇人在上市时就曾表示：“基于拓展龙头客户宁德时代和比亚迪业务量的目的 ，向其销售的锂电干燥设备费用 较低。
”

　　如今看来
，从上市前的“费用 较低”到2025年的“毛利率为负 ”，信宇人通过低价拓展头部客户的战略已持续多年 ，亏损幅度也在不断扩大 。摆在信宇人面前的难题是
，对宁德时代、比亚迪的销售能否盈利？低价战略是否可持续？记者在采访函中提及这些问题，同样未能得到回复
。

（文章来源：每天 经济新闻）